Мэр Киева отказывается вернуть евреям синагогу

CN

Итак, реституция — возвращение различным конфессиям когда-то принадлежащего им имущества или недвижимости — обычная и давно применяемая в Европе (да и во всем мире) юридическая практика. Выступая перед конгрессменами в Вашингтоне, Президент Виктор Ющенко заявил, что наша страна намерена твердо придерживаться юридических законов, в том числе и реституционных (именно это, кстати, дает нам право настаивать на отмене пресловутой поправки Джексона — Веника). Убедившись, что Еврейская община Киева документально и вполне оправданно подтвердила свои права на бывшую Купеческую синагогу, Президент перед отъездом в США дал поручение городскому голове Киева передать здание общине. На встречах в США с представителями диаспоры и различными конфессиональными организациями такой шаг Виктора Ющенко нашел горячую поддержку.

Но Виктор Ющенко еще не знает, что в родном Киеве его ждет письмо №001-413 от 01.04. 2005г., в котором городской голова Александр Омельченко (это письмо подписавший) отказывает в праве реституции. На каком основании? Если вчитаться в текст письма, то объяснение выглядит неубедительно: дескать, поскольку мэр не уверен, что это здание культовое (от него осталось лишь несколько стен) то и говорить не о чем!.. К тому же оно сдано в аренду до 2016 года… Заодно мэр напоминает Президенту о том, что, дескать, был целый ряд постановлений Кабмина от 2002 года… Правда, при этом не сообщается, что чуть ли не половина постановлений Кабмина от 2002 года сейчас расследуется компетентными органами.

Из замысловатых формулировок письма сразу и не понять, что помещение арендуется частными структурами.

В общем, в Европу нам идти письмом запрещается, поскольку запрещается реституция. И звучит отрицательный ответ на поручение Президента — что, безусловно, является новым в украинской демократии.

Наша редакция намерена детально разобраться в ситуации. Мы знаем Александра Александровича как мудрого, взвешенного человека, который всегда в состоянии найти компромиссное решение. Это показывали революционные дни (именно тогда звучало знаменитое омельченковское «пусть уйдут и Кучма, и Ющенко…» — чем не взвешенное решение?). Очевидно, что за отказом в реституции стоят настолько весомые силы, что они заставляют мэра впервые и публично отказать Президенту Ющенко и пойти в открытую конфронтацию с общемировыми и общееропейскими законодательными нормами. Очевидно, что лишь детальное журналистское расследование, тщательное изучение исторических аспектов, абсолютно четкое понимание того, что является культовым сооружением, а что — офисом под аренду, и даст нашим читателям ответ на вопрос: кто же прав — Президент или мэр?

12.04.2005 13-47